窝藏、包庇罪
一、法条链接
《中华人民共和国刑法》第三百一十条 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
二、概念及犯罪构成
窝藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。
（一）、本罪侵犯的客体是司法机关的正常活动；
（二）、客观上必须实施了窝藏或包庇犯罪人的行为。
(1)行为人所窝藏或者包庇的必须是“犯罪的人”，只要作为犯罪嫌疑人而被列为立案侦查对象即为“犯罪的人”。首先，“犯罪的人”应从一般意义上理解，而不能从“无罪推定”的角度做出解释，易言之，虽然包括严格意义上的“罪犯”，但不是仅指已经被法院做出有罪判决的人。其次，已被公安、司法机关依法作为犯罪嫌疑人、被告人而成为侦查、起诉对象的人，即使事后被法院认定无罪的，也属于“犯罪的人”。再次，即使暂时没有被司法机关作为犯罪嫌疑人，但确实实施了犯罪行为，因而将被公安、司法机关作为犯罪嫌疑人、被告人而成为侦查、起诉对象的人，同样属于“犯罪的人”。
(2)必须实施了窝藏、包庇行为。窝藏行为主要表现为，为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。“为犯罪的人提供隐藏处所、财物”与“帮助其逃匿”不是手段行为与目的行为的关系，而属于并列关系。换言之，帮助犯罪的人逃匿的方法行为，不限于为犯罪的人提供隐藏处所或者财物。窝藏行为的特点是妨害公安、司法机关发现犯罪的人，或者说使公安司法机关不能或者难以发现犯罪的人，因此，除提供隐藏处所、财物外，向犯罪的人通报侦查或追捕的动静、向犯罪的人提供化装的用具等等，也属于帮助其逃匿的行为。包庇，是指向公安、司法机关提供虚假证明掩盖犯罪的人。在司法机关追捕的过程中，行为人出于某种特殊原因为了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人向司法机关投案或者实施其他使司法机关误认为自己为原犯罪人的行为的，也应认定为本罪。
（三）、犯罪主体是一般主体。
（四）、主观方面是故意，既明知对方是犯罪的人；又具有使其逃避法律制裁的意图。明知，是指认识到自己窝藏、包庇的是犯罪的人。在开始实施窝藏、包庇行为时明知是犯罪人的，当然成立本罪；在开始实施窝藏、包庇行为时不明知是犯罪人，但发现对方是犯罪人后仍然继续实施窝藏、包庇行为的，也成立本罪。
三、认定
在认定这类案件性质时，需要注意以下四个问题：
１、区分窝藏、包庇罪与知情不举的界限。知情不举是指明知是犯罪分子而不检举告发的行为，与窝藏、包庇罪的区别在于主观上没有使犯罪分子逃避法律制裁的目的，客观上没有实施窝藏、包庇的行为。
２、区分窝藏、包庇罪与伪证罪的界限。作假证明包庇的行为与伪证行为相似，区别在于：（１）犯罪主体不同，包庇罪是一般主体；伪证罪是特殊主体；（２）犯罪的时间不同，包庇罪可以在刑事诉讼过程中实施，也可以在此之前实施；而伪证罪只能在刑事诉讼过程中实施。因此，特定的主体在刑事诉讼中作伪证以包庇犯罪分子的，是伪证罪，其他人在刑事诉讼之前或之中提供假证明包庇犯罪分子的，是包庇罪。
３、区分窝藏、包庇罪与帮助毁灭、伪造证据罪的界限。区别在于发生的场合和行为对象不同，包庇罪的作假证明限于在刑事诉讼中为犯罪分子作假证明；而帮助毁灭、伪造证据罪的伪造证据，可以是在任何诉讼案件中伪造任何证据（包括伪造证明）。作假证明实际上是伪造证据的情况之一。帮助当事人毁灭罪证、毁灭罪迹的行为，应属于帮助毁灭、伪造证据罪的行为之一，对这种行为应以帮助毁灭、伪造证据罪论处，不再以包庇罪论处。
４、区分窝藏、包庇罪与是否构成共同犯罪的界限。事先未与被窝藏、包庇的犯罪分子通谋，而在事后予以窝藏、包庇的，是窝藏、包庇罪；如果事先通谋，即窝藏、包庇犯与被窝藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活动之前，就谋划或合谋，答应犯罪分子作案后给予窝藏、包庇的，应以共同犯罪论处。
5、应当特别注意刑法关于包庇罪的特别规定。按照刑法第３６２条的规定，旅馆业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，依照刑法第３１０条的规定即包庇罪定罪处罚。这种特殊包庇罪的特征在于：（１）客观方面表现为在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的行为；（２）犯罪主体是旅馆业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，包括在上述单位工作或者受雇佣的一切人员；（３）主观方面是故意，具有使卖淫嫖娼人员逃避查处的目的。
6、根据刑法第362条的规定，旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娟活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，以本罪论处。 |
